Redacția noastră a sesizat, duminică 9 iunie 2024, o posibilă fraudă electorală la secția de votare 215 Marca.
În demersul jurnalistic întreprins, am urmat calea legală și am sesizat aspectele constatate. Mai întâi, la Biroul Electoral de Circumscripție Comunală Marca. Pare absurd să reclami ”hoțului ” că a furat, iar ”hoțul ” să dea verdictul. Dar asta este legislația în materie electorală, iar Legea trebuie respectată.
Dar, după sesizarea făcută de noi, a intrat în funcțiune, mai exact și-a activat preșul nimeni alta decât ShAMANTA de Marca.
La sesizarea noastră a răspuns scurt, printr-o hotărâre nemotivată, plină de erori, concluzia fiind: rămâne cum am stabilit. Adică în BECC Marca, ShAMANTA spune fac ce vreau. Ceea ce s-a și întâmplat.
Văzând răspunsul primit, firesc, cu documentele pe care le deținem, ne-am adresat printr-o contestație Biroului Electoral Județean, Circumscripția Electorală 33 Sălaj.
Iar contestația noastră, pe bună dreptate, în spiritul Legii, a fost respinsă. Nici nu se putea altfel, având în vedere probele existente și luate în calcul.
Astfel că, la data de 13 iunie 2024, ni s-a comunicat Hotărârea nr. 49 din 12.06.2024, privind respingerea contestației formulate împotriva Hotărârii nr. 12 din 9 iunie 2024, a BECL Marca. Iar motivarea Hotărârii nr. 49 a BECJ 33 Sălaj este , din punctul nostru de vedere, una completă, motivată și pertinentă, având în vedere răspunsul complet formulat.
În preambulul Hotărârii Biroului Electoral Județean Sălaj, este menționat și faptul că în cadrul motivării Hotărârii emise de Biroul de Circumscripție Electorală Marca , au fost indicate, în cadrul motivării de drept, dispoziții legale ce nu sunt incidente în cauză. Adică doamna secretar de primărie nu prea a știut cum să abordeze motivarea
Tot în mod corect, BEJ Sălaj indică faptul că nu poate lua în discuție dreptul de vot furat cetățenilor care au solicitat urna mobilă, deoarece nu ne-am adresat, așa cum era corect, în primul rând BECC Marca. Dar, la momentul formulării primei noastre plângeri, procesul de votare nu era încheiat, iar noi nu ne-am putut imagina și nici aveam cunoștință despre faptul că cei desemnați să asigure votul la urna mobilă a cetățenilor nu își vor îndeplini această obligație.
În concluzie, contestația depusă de către redacția noastră, absolut motivat, a fost respinsă.
Iar ShAMANTA de Marca, pe covorul ei fermecat, nu a dat socoteală pentru cele 99 buletine de vot destinate alegerii primarului Comunei Marca, buletine de vot care, din documentele pe care noi le deținem, în mod real nu au ajuns în secția de votare 215 Marca, dar care au fost luate în calcul la numărarea voturilor, respectiv cuprinse în procesul verbal de numărare a voturilor cetățenilor.
Calculul aritmetic este simplu:
-după ce reprezentantul PSD-ului în Biroul Electoral de Circumscripție Marca , în mod abuziv(deoarece ar fi trebuit să observe doar operațiunile din BECC Marca) , a completat procesul verbal de predare –primire a materialelor electorale pentru secția de votare Marca, indicând existența unui număr de 1049 buletine de vot, fapt contestat de membri biroului din secția de votare;
-după ce în urma numărării acestor buletine de către membri secției de votare 215 Marca, s-a ajuns la concluzia că 27 de buletine de vot lipsesc; astfel, în secția de votare au ajuns 1022 buletine de vot pentru primar;
-iată că, în ziua votului, duminică, 9 iunie 2024, ShAMANTA de Marca, președinta Biroului Electoral Local și secretarul Comunei Marca a modificat procesul verbal de predare-primire a buletinelor de vot, indicând prezența în secția de votare a unui număr de 1121 buletine de vot, deci mai mult cu 99 față de cele numărate, bucată cu bucată, de membri secției de votare 215 Marca, conform corecturilor făcute la procesul verbal inițial, corecturi făcute sâmbătă, 8 iunie 2024. Cele 99 buletine de vot nu au fost identificate și nici numărate de nimeni în data de 9 iunie, procesul de votare fiind în plină desfășurare.
Așadar, aritmetică simplă: Dacă ai 1022, nu poți să scazi din 1121!
Doar că, sprijinită de covorul fermecat și în același timp producător ( se pare ) de buletine de vot, ShAMANTA de Marca a reușit să subtilizeze/introducă/numere nu mai puțin de 99 de voturi pentru candidatura de primar al unui candidat ( se știe care, după afinitățile ShAMANTEI).
Concluzie: caz închis !
ShAMANTA rămâne cu voturile în urnă, candidatul cu ele numărate, cetățenii cu…buza umflată.
Pentru moment, frauda de la Marca-subiect închis.
Doar pentru moment.
